Οικο – παραλογισμός ή βαρβαρότητα
Ο καλόπιστος αναλυτής απορεί που «οι οικολόγοι» λένε ότι ο δρόμος Πάτρα – Πύργος «δεν θα φέρει ανάπτυξη». Δεν ενδιαφέρονται οι οικολόγοι που ο υπάρχων δρόμος είναι « καρμανιόλα»;
Η απάντηση είναι απλή: Αν στόχος ήταν η οδική ασφάλεια, θα είχε σχεδιαστεί η βελτίωση του υπάρχοντος δρόμου (π.χ. διαπλάτυνση, νησίδα και παράλληλες οδοί) και το έργο θα είχε ολοκληρωθεί εδώ και χρόνια. Όμως αυτό δεν εξυπηρετούσε εκείνους που ήθελαν τεράστιες κλίμακες σε έργα, εργολαβίες και κέρδη. Χρειάζονταν ένα δέλεαρ μεγαλύτερο από την «ταπεινή» ασφάλεια. Αυτό, φυσικά, ήταν η ΑΝΑΠΤΥΞΗ !!!
Έτσι σχεδιάστηκε ένας νέος πολυτελής δρόμος – «σινικό τείχος», που θα φέρει «ανάπτυξη» για μια ελίτ προνομιούχων, ενώ οι υπόλοιποι θα επωμιστούμε τη ρήξη της κοινωνικής και παραγωγικής συνοχής της Ηλείας συν τα υπόλοιπα αρνητικά που έχουμε αναλύσει. Κι εμείς, βέβαια, αναγνωρίζουμε ότι, με το έργο να έχει μείνει στη μέση, ο δρόμος λογικά πρέπει να ολοκληρωθεί..
Τελικά, όμως, τι είναι λογικό και τι παράλογο στη σκοτεινή περίοδο που εισερχόμαστε; Να επιμένουμε ότι το πρώτο που χρειαζόμαστε είναι καλύτεροι δρόμοι, τη στιγμή που οι ελάχιστοι και υπέρ –πολύτιμοι πόροι χρειάζονται για τον πρωτογενή τομέα, την κοινωνική αλληλεγγύη, την πρωτοβάθμια περίθαλψη, την παιδεία, το περιβάλλον;
Ειλικρινά, αν είναι να επιλέξω, προτιμώ τον «οικο-παραλογισμό» από τη «λογική» που μας οδηγεί στο βάραθρο.
Κώστας Παπακωνσταντίνου
Περιφερειακός Σύμβουλος, Γραμματέας Περιφερειακού Συμβουλίου