Τί προσφέρουν οι εταιρίες κινητής τηλεφωνίας ..

Κατ’ αρχάς, οφείλω να σας ευχαριστήσω, για την διευκρινιστική σας επιστολή, εκ μέρους της Περιβαλλοντικής Πρωτοβουλίας Κέρκυρας αλλά και εκ μέρους πολλών άλλων συναδέλφων μου και άλλων πολιτών από όλη την Ελλάδα. Είναι πολλοί οι κάτοικοι των πόλεων που ανησυχούν, χρόνια τώρα για την τοποθέτηση κεραιών πολύ, πολύ κοντά τους (μέχρι και δύο μέτρα).

Είναι πράγματι, (πολύ), «ελλειμματική η ενημέρωση» γύρω από το θέμα αυτό, όπως ακριβώς και εσείς τονίσατε στην απάντησή σας στο Κερκυραϊκό Βήμα.

Από τη μία το κράτος και οι αρμόδιοι φορείς δεν ενημερώνουν ποτέ τον πολίτη από τι να προσέχει και πώς να προφυλάσσεται. Από την άλλη, οι ίδιες οι εταιρίες κινητής, όχι μόνον δεν ενημερώνουν για την ύπαρξη κεραίας σε μια γειτονιά, αλλά την αποκρύπτουν έντεχνα.
Πραγματικά .«ελλειμματική ενημέρωση»
Είναι «κλασικό» πια το ερώτημα:
Αφού, τις θεωρείτε τόσο «ακίνδυνες» τις κεραίες και ισχυρίζεστε ανεπιφύλακτα ότι πληρούν πάντα κάθε προδιαγραφή ασφαλείας, τότε γιατί τις κρύβετε; Γιατί τις κρύβετε από τους πολίτες και δεν τους λέτε πόσο «ακίνδυνες» είναι;

Λέτε ότι οι κεραίες λειτουργούν με ισχύ που δεν ξεπερνά τα 40 watts και ότι άλλες οικιακές συσκευές λειτουργούν σε μεγαλύτερη ισχύ. Μας καταλογίζετε ότι δημιουργούμε αδικαιολόγητα κλίμα τεχνοφοβίας όταν ενοχοποιούμε κεραίες που
καταναλώνουν 40 watts.

Απαντήστε παρακαλώ, στον εξής συλλογισμό: Ας υποθέσουμε ότι ένα κινητό τηλέφωνο λειτουργεί με μια ισχύ (κατά προσέγγιση) 0,4 watt. Αν κάποιος πάρει 100 κινητά τηλέφωνα, τα κρατήσει στα χέρια του και τα θέσει όλα σε λειτουργία ώστε να βρίσκονται σε συνεχή συνδιάλεξη, τότε το σύνολο της ισχύος με την οποία θα λειτουργούν θα είναι ακριβώς 0,4 x 100 = 40 watts, δηλαδή, όσο καταναλώνει μια από τις «ακίνδυνες» κεραίες σας. Έχετε την απαίτηση να πιστέψουμε ότι με 100 τηλέφωνα να λειτουργούν πολύ κοντά στο σώμα μας, μέρα και νύχτα συνεχώς, (επ’ αόριστον) δεν θα διατρέχαμε κανέναν απολύτως κίνδυνο; Θα μιλούσατε εσείς ταυτόχρονα σε 100 κινητά μέρα νύχτα χωρίς κανένα κίνδυνο;

Μας πουλάτε κάτι και συγχρόνως, ένα μέρος αυτού μας το αποκρύπτετε; Αυτό είναι που μας προσφέρετε στα πλαίσια της Εταιρικής Κοινωνικής σας Ευθύνης;

Είναι αντισυνταγματικό και φασιστικό και δεν μπορεί ούτε να το διανοηθεί κανείς ότι: Θα πρέπει ένας πολίτης να ζήσει όλη τη ζωή του με μια κεραία στα δύο και τρία μέτρα πάνω απ’ το κεφάλι του μόνο και μόνο για να εκπέμπει το κινητό ενός δεύτερου πολίτη λιγότερη ακτινοβολία, στο κεφάλι του , ιδιαίτερα μάλιστα όταν κάποιος δεν είναι καν χρήστης κινητού. Αν εσείς είσαστε, ένας από τους λίγους που έχουν επιλέξει να μην χρησιμοποιούν κινητό, , θα θέλατε να σας βάλει κάποιος μια κεραία στα δύο μέτρα, για να έχει αυτός καλό σήμα στα 100 μέτρα; Θα το δεχόσαστε και δεν θα διαμαρτυρόσαστε όπως δεν διαμαρτυρήθηκαν, χρόνια τώρα, οι κάτοικοι των 11 συνοικιών της Κέρκυρας με κεραίες στα δύο μέτρα απόσταση από κάποιους από αυτούς;

Σαν καταναλωτής και σαν πελάτης σας δεν θέλω να συμμετάσχω σε κάτι τέτοιο. Δεν θέλω να σας πληρώνω, για να με εξυπηρετείτε βάζοντας κεραίες στα δύο μέτρα από κεφάλι των συνανθρώπων μου. Δεν μπορείτε να με υποχρεώνετε να «βάζω» κεραίες στον πλησίον μου χωρίς καν να το γνωρίζω, ούτε εγώ! Σας πληρώνω (και πληρώνουμε όλοι αρκετά) για να ξοδεύετε πολύ περισσότερα χρήματα για την προστασία μας κάνοντας μεγάλες και ειδικά μελετημένες κατασκευές που θα δίνουν μεν από μακριά αρκετό «σήμα» στα κινητά μας, χωρίς όμως να θέτουν και σε πιθανό κίνδυνο κάποιους από εμάς.

Η θεωρία ότι πολλές μικρές κεραίες κοντά, είναι «καλύτερα» από μια μεγάλη μακριά, δεν στέκει επίσης, για δύο απλούς λόγους: Πρώτον: αν βάλουμε, π.χ. 50 κεραίες σε μια πόλη, δημιουργούνται αυτομάτως 50 πυρήνες διαφορετικών και άτακτα τοποθετημένων ηλεκτρομαγνητικών πεδίων. Η ένταση της ακτινοβολίας που θα δέχονται όσοι βρίσκονται από μηδέν έως και αρκετά μέτρα απόστασης από την κάθε κεραία θα είναι πολλαπλάσια της ακτινοβολίας που θα δεχόταν οι ίδιοι στα
ίδια σημεία, αν το σήμα έφθανε εκεί από μια μακρινή, εκτός πόλεως κεραία. Αυτό είναι αναπόφευκτο διότι θα πρέπει αναγκαστικά να είναι πολύ μεγαλύτερη η ένταση μέσα στους «πυρήνες» της εκπομπής των κεραιών, ώστε να μπορεί να φθάσει επαρκής στα σημεία που είναι μακριά από αυτούς. Επομένως, βάσει αυτού, αποδεικνύεται ότι οι πολλές μικρές κεραίες εκθέτουν σε πολλαπλάσια ακτινοβολία και μεγαλύτερο ποσοστό κατοίκων, Επομένως δεν μπορεί να είναι «προτιμητέες» όπως ισχυρίζεστε ότι επικαλείται η «επιστημονική» (σας) «κοινότητα». Ο εύτερος λόγος που αυτό δεν στέκει είναι: Όταν υπάρχουν περισσότερες από μία κεραίες σε μια περιοχή, τα ηλεκτρομαγνητικά τους πεδία, όπου συναντηθούν, αθροίζονται. Και, όχι μόνον αθροίζονται, αλλά σε ορισμένα σημεία, εξ αιτίας των αντανακλάσεων αλληλοεπηρεάζονται και πολλαπλασιάζονται σε πολύ μεγαλύτερες συγκεντρώσεις. Αυτό δεν μπορεί να συμβεί στην περίπτωση της μιας μεγάλης κεραίας.

Πάντως, σαν Μ.Κ.Ο για το Περιβάλλον, καταθέτουμε, έτσι και αλλιώς και πάλι την πάγια πολιτική μας άποψη για την αναγκαιότητα για αύξηση των ορίων ασφαλείας σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα από ότι είναι σήμερα και την κατάργηση της, ουσιαστικά αυθαίρετης τοποθέτησής τους με την επιβολή μιας ενιαίας για όλες τις εταιρίες, πολεοδομικής – χωροταξικής μελέτης και ρύθμισης. Την αναγκαιότητα του να αυξηθούν τα όρια ασφαλείας επιβεβαιώνει, στην ουσία και η ισχύουσα Ελληνική νομοθεσία η οποία, όπως εσείς αναφέρετε στην επιστολή σας, διατηρεί κατά 30% πιο αυξημένα ανώτατα όρια από την Ε.Ε., ακριβώς για τους λόγους, που σχετίζονται με την αρχής της προφύλαξης. Δηλαδή, όχι για τυπικούς, αλλά για πολύ ουσιαστικούς λόγους.

Επιφυλασσόμαστε να επανέλθουμε με περισσότερα επιχειρήματα τεκμηρίωσης από την «δική μας» επιστημονική κοινότητα και εφ’ όσον κρίνετε και εσείς ότι είναι χρήσιμο, με ευχαρίστηση θα τα αντιπαραθέσουμε με τα επιχειρήματα
της «δικής σας» επιστημονικής κοινότητας.

Με εκτίμηση,

Δημήτρης Φαναριώτης,
πρόεδρος Περιβαλλοντικής Πρωτοβουλίας Κέρκυρας
ΚΑΙ ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ !