ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΖΗΤΟΥΝ ΚΑΙ ΡΕΣΤΑ;

«Kαθένας ή πολλοί μαζί έχουν το δικαίωμα, τηρώντας τους νόμους του Kράτους, να αναφέρονται εγγράφως στις αρχές, οι οποίες είναι υποχρεωμένες να ενεργούν σύντομα κατά τις κείμενες διατάξεις και να απαντούν αιτιολογημένα σε εκείνον, που υπέβαλε την αναφορά, σύμφωνα με το νόμο».
(Σύνταγμα της Ελλάδος, άρθρο 10)
«Kαθένας έχει δικαίωμα στην παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια και μπορεί να αναπτύξει σ’ αυτά τις απόψεις του για τα δικαιώματα ή συμφέροντά του, όπως νόμος ορίζει».
(Σύνταγμα της Ελλάδος, άρθρο 20)

Την Πέμπτη 26 Ιανουαρίου εκδικάζεται στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης μια πρωτότυπη αγωγή. Η εταιρία ΚΙΣΣΟΣ Ε.Μ.Ο. (και οι δύο αποκλειστικοί της εταίροι, ο Δήμος Χορτιάτη και ο Συνεταιρισμός Μηχανικών μελών ΤΕΕ Κεντρικής Μακεδονίας) ζητούν αποζημιώσεις ύψους 13,5 εκατομμυρίων ευρώ (4,6 δις δρχ) από την Οικολογική Κίνηση Θεσσαλονίκης και τρία γνωστά μέλη της και στελέχη των Οικολόγων Πράσινων, τους Αλέκο Γεωργόπουλο, Γιάννη Τζιώλα και Μιχάλη Τρεμόπουλο.
Η εταιρία ΚΙΣΣΟΣ είναι ένας από τους εκατοντάδες οικοδομικούς συνεταιρισμούς που συναντούν εμπόδια στα σχέδιά τους, καθώς αυτά προσκρούουν στο Σύνταγμα ή τους νόμους του κράτους. Ιδιαιτερότητες της εταιρίας, που επιδιώκει να δημιουργήσει οικισμό 2.030 στρεμμάτων στις πλαγιές του Χορτιάτη, είναι η εμπλοκή προβεβλημένων πολιτικών όλων των κοινοβουλευτικών κομμάτων, η καταχρηστική συντεχνιακή της στήριξη από μεγάλη μερίδα μηχανικών της Θεσσαλονίκης, αλλά και η επιτυχημένη μακροχρόνια αντίσταση της Οικολογικής Κίνησης της πόλης που συνάντησε μεγάλη ανταπόκριση και τα τελευταία 10 χρόνια έχει πετύχει πάγωμα των έργων με σειρά δικαστικών αποφάσεων.

Η αγωγή της «ΚΙΣΣΟΣ» αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία, καθώς η εταιρία ζητάει ουσιαστικά από τους οικολόγους να την αποζημιώσουν για… τις δικές της παρανομίες. Και το πράγμα θα ήταν όντως για γέλια:
• Αν το αίτημα για εξοντωτική αποζημίωση δεν λειτουργούσε ως «επικήρυξη» συνταγματικών δικαιωμάτων, όπως η δικαστική προστασία και η έγγραφη αναφορά προς τις αρχές.
• Αν η δίκη της Πέμπτης δεν ήταν ένας ακόμη κρίκος σε μια σειρά μηνύσεων και αγωγών από οικοδομικά συμφέροντα που επιδιώκουν να δημιουργήσουν μια κατάσταση ιδιότυπης ομηρίας για τους αντιπάλους τους.
• Αν η συνταγματική προστασία των δασικών εκτάσεων δεν βρισκόταν και πάλι στο στόχαστρο της επικείμενης αναθεώρησης.
• Αν οι κκ. Πρ. Παυλόπουλος και Ευ. Βενιζέλος, εισηγητές της προηγούμενης αναθεώρησης του άρθρου 24, δεν είχαν διατελέσει και οι δύο νομικοί σύμβουλοι της ΚΙΣΣΟΣ.
Αξίζει, λοιπόν, όλοι αυτοί να μας βρουν και πάλι μπροστά τους.

Η εκτελεστική γραμματεία των Οικολόγων Πράσινων